?

Log in

Уже типичный охранитель Стариков совершенно справедливо недоумевает https://nstarikov.ru/blog/67386. Действительно, почему министр культуры Мединский вдруг на 180 градусов поменял свою точку зрения и начал противоречить самому себе? Самое неудобное для официальной пропаганды то, что в проблеме с памятной доской Маннергейму - а проблема на самом деле очень серьёзная - уже не обвинить злобных либералов, пятую колонну или вездесущий госдеп. Должны ли после случившегося господа Иванов и Мединский подать или быть отправлены (сами догадываетесь кем) в отставку? Безусловно должны, потому что люди, открывшие, пусть и скромный (пока), но памятник гитлеровскому пособнику, не должны присутствовать в российской власти, от слова совсем. Вот почему они это сделали - вопрос интересный, а ответ лежит на самой поверхности. Но ответ этот очень неудобен, поэтому о нём стараются не думать и не произносить вслух. Кто-то может предположить, что Мединского и Иванова подставили. Ладно Мединский - бывший комсомолец, потом демократ, в общем, обычный приспособленец, так что оставим его за скобками. Но, простите, кто может подставить руководителя Администрации Президента Сергея Иванова, который по влиянию является чуть ли не вторым человеком в стране после Путина? Только сам Владимир Путин. Других кандидатов нет. Или ... Или это Иванов и Мединский, т.е. ближайшее окружение, подставили президента, а тот молчит, как воды в рот набрал. И тут у поклонников ВВП может наступить разрыв шаблона - оказывается и бояре злые и царь ненастоящий...

"Ну что, как поплавали?"

Очередная мерзость от представителя власти.

Наверное, многие заметили участившиеся нерациональные, граничащие с маразмом, действия и высказывания руководства РФ. Ну, например: "Признание ДНР и ЛНР контрпродуктивно, это даст повод Западу прекратить давление на Киев по выполнению Минска-2" (Лавров), очевидный уже (хотя многими 100 раз предсказанный) провал в Сирии, позорная история с Савченко и вдовами погибших журналистов, "денег нет, но вы держитесь" (Медведев) на фоне купающихся в роскоши дружков-олигархов и добросовестной выплаты «дани» (мы прододжаем скупать американские ценные бумаги), мост Кадырова, доска Маннергейма, вот теперь Астахов продемонстрировал полное отсутствие сострадания к погибшим детям (в гибели которых виновата прежде всего сложившаяся в РФ система).

В крайнюю умственную неполноценность людей во власти как-то не верится, несмотря на многолетнюю отрицательную селекцию. То, что они - воры, беспринципные циники, клептократы - не вызывает сомнения, но всё-таки не клинические идиоты. Поэтому, вывод напрашивается один: власть РФ, и в первую очередь ближнее окружение Путина, абсолютно осознанно решила самоубиться. Ведь как партноменклатура уничтожала СССР? Сначала с помощью тотальной пропаганды нужно было заставить советских граждан возненавидеть свою страну, что и было сделано. И этот фактор был поважнее экономических проблем и зачастую искусственно создававшегося дефицита. Что мы имеем сейчас? Экономика в крутом пике, но вопреки всему курс остаётся прежним. Власть же, благодаря своим действиям - бесконечным «хитрым планам», «многоходовочкам» и смачным плевкам в народ - постепенно лишается своего ореола и превращается в посмешище. Ещё несколько лет подобной тенденции (при самом оптимистичном сценарии) и государство начнёт трещать по швам, и НИКТО не выйдет его защитить, как никто не вышел защищать СССР и результаты референдума о его сохранении. Причём, государственные чиновники, выполнившие задачу по ликвидации огрызка большой России (РФ), спокойно отчалят к своим дворцам и яхтам на Западе.

Тот же Астахов, у которого семья живёт на Лазурном Берегу. Это он деньги (очевидно весьма немалые) получает в России, а живёт он там. Интересный факт из биографии этого «защитника» российских детей, штрих к портрету. Окончив магистратуру Питтсбургского университета, Астахов как-то сказал: «Я никогда не забываю, что Питтсбургская школа права стала моей второй альма-матер, а Соединенные Штаты — моей второй родиной.» Вот, прожив в США 10 лет, я как-то не могу такое сказать, а Астахов смог, хотя его магистратура длилась всего лишь два семестра. Потом, напомню, это не помешало ему лишить свою "вторую родину" права на усыновление российских детей. Выходец из Высшей школы КГБ, потом адвокат и даже некоторое время критик Путина, помог Гусинскому избежать уголовной ответственности, а сегодня он, как и отметившиеся в истории с Меннергеймом "патриоты" Мединский и Иванов - «верный» путинец на "защите" российских детей. В общем, мастер мимикрии. И таких во власти подавляющее большинство. С такой илиткой можно расчитывать на благоприятный для России исход новой холодной войны?!

Исход

Интересно, как сейчас пропаганда начнёт изворачиваться, чтобы истолковать вывод войск из Сирии, как очередную геополитическую победу российского руководства. Напомню, что совсем недавно (3 февраля) Сергей Лавров заявил буквально следующее: "Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" (запрещена в РФ) и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов". Вспомним, что основной причиной российского вмешательства в сирийский конфликт называлась необходимость борьбы с террористами на дальних подступах. Возникает вопрос: ну, так "реально" победили террористов? Ответ отрицательный, а результат полугодовых бомбардировок весьма скромный. Удалось стабилизировать ситуацию и спасти Асада от быстрого поражения, но в среднесрочной перспективе без российского контингента Асад всё равно обречён. Так что же заставило российское руководство совершить очередной кульбит? Мне кажется, на поверхности лежат три версии произошедшего:

1) 11 марта Путин провёл совещание с экономическим блоком правительства, на котором скорее всего обсуждалась катастрофическая ситуация в экономике страны, а бомбёжка сирийских сараев обходится недешево.

2) Очередной крупный теракт в Турции, которую определённо подталкивают к вводу войск в Сирию и прямому вмешательству в конфликт. Чем для российской группировки чревато турецкое вторжение объяснять не надо.

3) Сбитый 12 марта МИГ-21 сирийских ВВС - недвусмысленный намёк, что следующим может быть и наш самолёт.

В свете перечисленных причин, решение конечно же правильное. Только вот непонятно, а для чего Кремль, вообще, эту кашу заварил? Судя по судорожным метаниям из стороны в сторону, на несколько шагов вперед кремлевские стратеги не думают и думать не умеют.

Tags:

Майдауны

И как не назвать внимающих всему этому бреду майдаунами? Стоят, слушают, одобрительно кричат... Коллективная шизофрения.

Интересная статья нашей соотечественницы, проживающей в США. Информация, основанная на личном опыте.

Алла Акинина для Рустория

В американские школы активно внедряют идеологию ЛГБТ.
Эта проблема особенно меня волнует в свете того, что моя дочь учится в местной государственной школе.

О генетической предрасположенности к однополой страсти
Первое, чем я хочу поделиться – одна история, благодаря которой я поменяла своё отношение к «публичным» представителям ЛГБТ. Раньше к людям с нетрадиционными сексуальными предпочтениями я старалась относиться с пониманием. Верила в их «генетическую» предрасположенность и старалась вести себя в их обществе с максимальной терпимостью. Более того, один из моих лучших друзей был геем. И мне всегда было приятно видеть его – опрятного, статного, уверенного в себе…
Но, в один прекрасный день, весной сего года, мне позвонила русская подруга и рассказала, что сделала для себя, мужа и их троих детей полный генетический анализ. Её беспокоила не очень хорошая наследственность, имеющаяся в их семье. Она хотела узнать к каким недугам, пагубным пристрастиям предрасположены ее дети, дабы по возможности вовремя подстраховаться от последствия несвоевременного обнаружения проблем.
На пару с мужем она отослала в один из американских центров исследования генетики образцы слюны. И через полтора месяца ей прислали три пакета весьма любопытных результатов. Это информация о семейном происхождении (генетические корни, генетическая расовая и этническая принадлежность), расшифровке всех генов согласно ПОСЛЕДНЕМУ СЛОВУ НАУКИ, а также об известных на сегодня комбинациях, мутациях, дефектах генов (более 250 пунктов, начиная от пола человека, цвета глаз-волос и заканчивая здоровьем: склонностями к различным генетическим заболеваниям и зависимостям). Вдобавок моей подруге предоставили список генетических родственников, найденных через соответствующий банк данных, где были указаны координаты многочисленных дальних братьев, сестер, бабушек, дедушек, племянников и племянниц со всего мира.
НО! САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!
У моей подруги растут два симпатичных голубоглазых курчавых блондина и она, под влиянием СМИ, гласящих о природной предрасположенности к гомосексуальным связям, как мать, подсознательно волнуется и пытается оградить своих мальчуганов от каких-либо нетрадиционных сексуальных отношений в будущем.
В американском обществе сейчас повсеместно пытаются привить толерантное отношение к гомосексуалистам под видом того, что они, дескать, ни в чем не виноваты, всему виной – гены. Каким же было удивление моей подруги, когда ни в одном из 250 пунктов генетической расшифровки не было ни единого намека на «это»… Она позвонила в исследовательский центр, где ей делали генетический анализ, и спросила, мол, где, уважаемые, указания на генетическую предрасположенность к содомии. Подруге ответили, что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕТ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЁННОГО ФАКТА ВЛИЯНИЯ ГЕНЕТИКИ НА СЕКСУАЛЬНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ ЛЮДЕЙ. Предположений много. И статей в популярных журналах с формулировками «вероятно», «наверное», «похоже» тоже достаточно. НО НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО НАУЧНО-ПОДТВЕРЖДЕННОГО ФАКТА НЕТ. Несмотря на научный прогресс, никто так и не смог выявить, какие именно гены или комбинация генов, либо дефект, мутация каких/какого гена отвечают за сексуальную ориентацию людей.
Получается, что СМИ врут, когда прививают толерантность к ЛГБТ, называя извращения природной предрасположенностью. Зачем нас стараются обмануть? Зачем нам так рьяно навязывают «нормальность» гомосексуальных отношений? Сразу в памяти всплывают новые фильмы и сериалы, сюжет которых в последнее время не обходится без «веселого», «милого» и «безобидного» персонажа нетрадиционной ориентации. Вспоминаются шоу на американском телевидении – прототипы наших «Давай поженимся», «Любовь с первого взгляда», но только более «демократичные»: сегодняшний выпуск посвящен традиционной паре, следующий – мужчине и мужчине, или женщине и женщине, которые «такие трогательные и тоже с правом на любовь». Зрители аплодируют как завороженные, участвуют во всем этом массовом помешательстве, совершенно забыв, что Америка – глубоко религиозная страна, родина многих протестантских христианских течений, а все мировые религии однозначно осуждают любые проявления «нетрадиционной любви».
Как из мальчиков делают принцесс
Не так давно в штате Калифорния был принят Закон о введении в школьную программу предмета, посвященного «вкладу представителей ЛГБТ в культуру и искусство». Продолжением стал второй принятый закон, разрешающий всем учащимся общественных школ (с 0 по 12 классы) посещать туалеты и раздевалки согласно своим «сегодняшним» ощущениям, не зависимо от пола. Эти законы вступят в полную силу уже со следующего года. А пока составляются учебники для учеников младших и старших классов, идет подготовка соответствующих «специалистов»-учителей. Особенно возмущает, что принятия подобных законов происходит сейчас, когда система общественного образования в США переживает глубочайший кризис. Из-за нехватки государственного финансирования, например, в нашей школе, где учится моя дочь, были уволены учителя физкультуры, рисования, музыки и даже библиотекарь! Родители были вынуждены самостоятельно собирать деньги, чтобы нанять этих учителей снова и всё же дать своим детишкам возможность изучить основы музыки, изобразительного искусства.
В обязанности новых «специалистов»-учителей, которых сегодня так активно готовят, будет входить «психологическая помощь» «сексуально-запутавшимся» детям. Они должны будут рассказывать детишкам о наличии выбора, всячески пропагандировать и приветствовать «активный поиск себя».
Несколько месяцев назад родители нашей школы, относительно «благополучной» и в большинстве своём «традиционной», собирали подписи против внедрения этих нововведений. Каждый из нас официально подписался под тем, что мы отзовём своих детей из школы, если будут внедрены новые законы. Мы отослали наш «протест» в органы власти штата Калифорния. Однако ответа пока так и не получили... И, скорее всего, не получим. Поскольку во многих соседних школах, более «бедных» или «слабых», людям не до того, им приходится выживать. Поэтому считается, что они якобы «стадно-пассивно» согласны. Но что интересно, частные школы, которые для богатых, этим законам подчинятся не будут. Как же представители более привилегированного класса Калифорнийского общества, которые могут оплатить обучение своих детей в частных школах, обойдутся без «столь необходимых» предметов и нововведений?
А ещё – наряду с предметом о «вкладе ЛГТБ…», младшим школьникам почему-то не вводят предмет о «вкладе ГЕТЕРОСЕКСУАЛОВ…». Интересно, с помощью какого предмета будут объяснять детям, что вклад людей «традиционной ориентации», которых на Земле гораздо больше, куда весомее. Начиная хотя бы тем, что они стремятся к размножению, а значит именно они – залог продолжения рода человеческого. Что, несомненно, является главным человеческим предназначением.
Мы то и дело встречаемся с детишками, у которых "две мамы" или "два папы". В ответ на удивление других детей, воспитатели и учителя объясняют, что разные в данном смысле семьи – такая же норма, как, например, межнациональные или межрасовые браки. Кроме того, если мальчик в садике или младшей школе ежедневно наряжается в роскошные платья диснеевских принцесс с коронами, красит ногти и завязывает себе хвостик на макушке, воспитатели также призывают «остальных детей» реагировать толерантно. Мальчиков в костюмах спайдермэнов и бэтмэнов одёргивают, если они вдруг начинают задавать лишние вопросы «мальчику-принцессе» или посмеиваться. То есть воспитатели не считают необходимым объяснять разницу между мужественностью и женственностью.
Кстати, недавно еще заметила, что графу «пол» потихоньку убирают из всех анкет. Даже слов «отец» и «мать» в анкетах уже не встретить. Есть только «Родитель1» и «Родитель2».
Зарисовка из жизни вне школы
На всех городских мероприятиях ЛГБТ пытаются представить себя как можно пышней, снуют с радужными флагами, одевают вызывающие откровенные наряды. В магазинах, среди продавцов, появилось много работников-мужчин нетрадиционной сексуальной ориентации, с серьгами в ушах, странным цветом волос, накрашенными ресницами и ногтями, в высоких сапогах на платформе, говорящих слащавым голосом. Дочка часто спрашивает: «Мама, что это такое?» Не знаю, как ответить…
А те ЛГБТ-парады, которые проходят в Сан-Франциско в вечер Хэллоуина? Их вообще, из соображений этики, описывать не могу. Все подробности с фотографиями можно легко найти в Интернете. Более того, геи и лесбиянки, не стесняясь никаких внешних откровений, также принимают активное участие в ежегодном общенародном шествии «Гордость Сан-Франциско». Такая вот «гордость»…
Подведу итоги своих рассуждений
СМИ нас обманывают в открытую, оправдывая ЛГБТ генетическим происхождением их «особенностей». Помните слова специалистов: «На данный момент нет НИ ОДНОГО подтверждённого факта влияния генетики на сексуальную ориентацию людей». Лично мне представляется, что публичное признание и уважение нужно не столько самим нетрадиционным любовникам, сколько руководителям общества, которые, видимо, хотят, чтобы ЛГБТ стало явлением массовым, причем только в определенных слоях населения (средний и нищий классы).
Работу над изменением общественного сознания, начинают со школ. Новые законы Калифорнии позволяют уже с младших классов навязывать школьникам идеи «естественного равенства» между ЛГБТ и людьми «традиционной ориентации» - ещё до того, как дети «дозреют» до соответствующих вопросов и интересов.
В обществе люди боятся лишний раз «задеть» представителей ЛГБТ и покорно терпят смелые проявления их «особенностей» в публичных местах и на работе.. Даже уволить их с работы за профессиональное несоответствие нельзя, поскольку представитель ЛГБТ всегда может подать в суд, утверждая, что это дискриминация на почве сексуальной ориентации. И, конечно же, он этот суд выиграет. Сейчас в Калифорнии ЛГБТ – самая неуязвимая часть общества, поэтому и не удивительно, что некоторая молодёжь стремится быть «как они».
«Институт» разрушения семейных ценностей может праздновать очередную победу. Сначала, после того как детишек с 6 недель (в Америке – это обычное явление) разрешили отправлять в детские сады, произошло нарушение процесса нормального формирования доверительных отношений между родителями и детьми. Вторым шагом было внедрение в массовое сознание «нормы» отправлять бабушек и дедушек в дома престарелых. Маленькие дети остались лишенными любви, балования со стороны родных бабушек и дедушек, но главное – лишились общения и житейской мудрости, которую может передать ребёнку только родная бабушка или родной дедушка. Дети оказались практически оторванными от своего рода. Теперь – очередной удар по семейным ценностям: узаконивание бесплодных однополых браков, лишенных ответственности перед своим родом, своей семьёй и по сути – перед будущем человечества5.Кажется, что все это было затеяно лишь для того, чтобы человек остался без главной опоры – без крепкой семьи. А значит – уязвимым и легко управляемым.
Дети младшего и даже среднего школьного возраста ни коим образом не должны быть подвержены в школе беседам о сексуальных деталях содомии! Обязанность родителей - защищать своих детей от сих взрослых практик, объяснять что такое норма и чистота. Говорить с детьми о каких-либо формах секса, пропагандируя содомию как норму – не дело школы или штата. Лучше уделить больше внимания внедрению понятий о чести, достоинстве, порядочности, благородстве, честности, преданности, мужества, гордости, женственности, верности и романтической чистой любви между подростками. Об этом я почему-то ни разу не слышала из уст американских учителей или политиков. Будто все эти качества – лишнее для развития современного общества, а самая большая проблема общественного образования Калифорнии – это отсутствие у младших школьников знаний о содомии.
Вот сегодняшняя заметка всеукраинской общественно-политической газеты на русском языке "Сегодня" (http://www.segodnya.ua/ukraine/na-maydane-sobralos-uzhe-30-tysyach-chelovek-481851.html). Итак, 11 декабря в 6:20 утра, газета сообщила, что на Майдане уже собралось 30 тысяч человек. Что ж, ищем в интернете вебкамеру на Майдане. Например, вот эту -http://videoprobki.ua/camera/70-maidan-nezavisimosti и делаем скриншоты (киевское время около 8 утра). Как видно на фотографиях, на Майдане едва ли наберётся пара тысяч человек...

К сведению: 70% акций газеты "Сегодня" принадлежит ЗАО "Систем Капитал Менеджмент" - финансово-промышленная группа, полностью принадлежащая донецкому олигарху Ринату Ахметову. Сей господин, кстати, в 2006 г. был в избирательном списке Партии Регионов. И очень, наверное, хочет евроинтегрироваться.


Снимок экрана 2013-12-11 в 12.53.48 AM

А вот автобусы, на которых вероятно привезли галицких "гостей"
Снимок экрана 2013-12-11 в 12.54.23 AM
Снимок экрана 2013-12-11 в 12.54.36 AM
Снимок экрана 2013-12-11 в 12.54.49 AM
Так как в силу информационной войны практически все СМИ врут, из чисто «научного» интереса я решил самостоятельно подсчитать сколько людей может разместиться на Майдане Незалежности в Киеве. С помощью Google Earth теперь это может проделать каждый желающий. Итак, общая площадь Майдана с прилегающими улицами (сумма площадей участков, показанных на картинке) составляет примерно 70 тыс. квадратных метров.

Майдан Независимости в Киеве

Главный вопрос – какова истинная плотность людей в разных частях площади? Именно точность оценки плотности главным образом определяет погрешность расчёта. По достаточно убедительным данным эксперимента, с которым можно ознакомиться здесь, максимально возможная плотность на митинге может составить 5 человек на квадратный метр. Это летом, без тёплой одежды и если стоять буквально, как «селёдка в бочке» (лежит). Итого, максимально возможное число митингующих составило бы 350 тыс. человек. Оппозиция же заявляет об 1 миллионе и даже более! Как вы понимаете, такое плотное размещение людей на Майдане возможно, только если с него снести все постройки и не оставить людям никакой возможности для движения. Так как люди приходят, уходят, как-то перемещаются в пределах площади хотя бы для того, чтобы подкормится у полевых кухонь, а также справить естественную нужду, то реальная плотность должна быть значительно меньше. МВД Украины сообщает, что на 1 кв. м. в зимний период (использование зимней одежды) может разместиться только 2 человека, а вся площадь может вместить около 100 тысяч человек. Если не брать в расчёт прилегающие улицы, то похоже, что данные МВД Украины более близки к истине, чем данные оппозиции. По имеющимся в интернете видео и фотографиям можно предположить, что по очень консервативным (в пользу оппозиции) оценкам средняя плотность перед сценой (прямоугольник 1 на картинке) составляла 4 чел./кв. м. (всё-таки не 5, так люди одеты тепло и как-то двигаются), по периметру и за сценой (прямоугольники 2 и 3) - 2 чел./кв. м., на прилегающих улицах (прямоугольники 4) и в районе стелы (прямоугольник 5) – 1 чел./ кв. м.. Итого: 4×11 + 2×35 + 1×24 = 138 тыс. чел.. Эта оценка, конечно, приблизительная, но тем не менее не далека от истины. И 138 тыс. чел. - это всё же очень много людей. Но это не несколько сотен тысяч, как заявляет Euronews, Радио Свобода, BBC и прочие «неполживые» и, конечно, абсолютно «назависимые» СМИ. А также - и это самое главное – это не весь народ Украины.

Евромайдан в Киеве

Я на протяжении всех этих дней, пока в Киеве бушует так называемый Евромайдан, всё пытаюсь понять, почему на Майдане полно киевлян? С националистами-бандеровцами всё понятно. К ним вопросов вообще никаких нет. Но вроде как в большей своей части русскоязычный Киев - мать (или всё же отец :)) городов русских... Хм... Искал интервью с майданостояльцами. И получается, что все их объяснения своего присутствия на Майдане сводятся к следующим пунктам:

1. К отмене виз с ЕС.  Мы хотим свободно выезжать в европейские страны и хотим, чтобы наши дети могли получить образование в Европе.
2. Мы хотим жить так, как живут в Европе, чтобы у нас восторжествовали европейские ценности: свобода предпринимательства, независимая судебная система, отсутствие преследований за убеждения, экономический либерализм, подконтрольность и подотчетность власти, ее конкуренция и сменяемость.
3. Нас достала власть бандитов, Янукович с его денецким кланом, в частности.

Я, конечно, вполне отдаю себе отчёт, что очередной киевский майдан - явление спланированное и организованное. Представляете какая должна быть проведена логистическая работа, чтобы свезти манифестантов и заранее подготовленных к стычкам с полицией боевиков с западных областей Украины, чтобы организовать питание, сцену и прочие "прелести" революционного спектакля?  Но вместе с тем нельзя не признать, что на улицы вышли и обычные люди, киевляне, которые и создают основную массовку.  И вполне искренне хотелось понять их мотивацию. Тем не менее, приходится сделать вывод, что украинский майдан - явление иррациональное. Искать логику там бессмысленно.

Ну, во-первых, визы. Ведь никто и никогда не обещал их отмены! Понаслушавшись майданостоялюцев складывается ощущение, что отмени ЕС визы и пол Украины туда переедет на ПМЖ. А кто мешает украинцам сегодня ехать в Европу и получать там образование? Или они надеются, что образование для них станет бесплатным, а то ещё и стипендии начнут приплачивать?  Что касается европейских стандартов жизни, то кто Украине 23 года независимости мешал улучшать свою жизнь по-европейски? Или они думают, что войдя в ЕС (а никто туда Украину принимать не собирается) у них прольётся золотой дождь, и всё наладится само собой? Если же протест заключается в том, что достала власть Януковича и донецкого клана, что вполне обоснованно, но не понятно причём здесь ассоциация с ЕС? Или логика смены украинских президентов ещё ничему не научила? В общем, участникам майдана можно задавать ещё много вопросов, но вразумительного логического ответа, кроме озвученных выше и повторяемых как мантры пунктов,  получить невозможно. Какое-то коллективное отупение части нашего народа.
На сайте "Эхо Москвы" блогер Дмитрий Терновский разместил результаты "независимого", по заявлению самого автора, подсчёта количества людей, пришедших на "Марш против подлецов". Как говорит сам Терновский: "Купил механические счетчики и нашел ребят, которые помогли мне". Счётчиков было 9 на 46 проходных рамок. Маловато, конечно, но хотя бы и так. Сам Терновский держал 2 счётчика. В общем, предлагаю сперва ознакомиться с первоисточником:



Вывод Терновского в том, что врут все, как ГУВД, так и оппозиционеры. Но, ГУВД, конечно же, врёт сильнее! Теперь попробуем проанализировать, что же нам всё-таки хочет представить Дмитрий Терновский. Обратите внимание, уважаемые читатели, что на фотографиях только 3 счётчика из 9 показывают нечётные числа, что кстати заметил один из комментаторов к статье Терновского, справедливо указав, что вероятность того, что только 3 счётчика покажут нечёт, равна приблизительно 15%.

Допустим, что 9 счётчиков представляют собой 9 независимых испытаний. Вероятность выпадения чётного или нечётного числа на каждом равна 50%. Какова же вероятность P(3,9) выпадения 3-х нечётов в 9-ти независимых испытаниях? Эту вероятность можно легко определить по формуле Бернулли, которая должна быть известна всем, кто проходил и помнит основы теории вероятностей:

P(3,9)=100% * 9!/(3!*6!) * 0.5^3 * 0.5^6 = 16.40625%.

Это и есть вероятность выпадения 3-х нечётов на 9-ти счётчиках. Внимательный комментатор к статье Терновского просто округлил полученное значение до 15. Вероятность небольшая и вызывает пока только подозрение, что в этом подсчёте что-то может быть не чисто. Слишком мало у Терновского было счётчиков, чтобы с уверенностью обвинить его в фальсификации. Но сомнения появились.
Достаточно объективный взгляд на проблему, с фактами, цифрами и без излишних эмоций, которыми так переполнены либеральные СМИ: http://eot.su/node/14394